BI工具哪家強？聊一聊國內外BI工具的選型對比 @ 帆軟大師兄

說起BI工具，雖然從1996年BI概念提出到今天，已經有整整20年的歷史，但BI市場的格局仍在劇烈動盪。開源軟體與商用軟體之間的爭奪此消彼長，不斷攪動市場，這給企業在進行BI工具選型時造成了巨大的困惑，BI工具該選哪一家？每一家的BI工具有什麼特點？他們之間的區別又有哪些呢？對於企業的IT部門來說，在進行BI工具選型之前，首先要考慮自家企業的需求，比如如果企業只需要做三四張報表，那麼用開源報表寫點代碼就行了，但是如果專案要求週期長、報表多，就不如選用商用BI工具。除此之外，還需要考慮BI工具安裝部署的複雜程度、後期維護成本、產品升級難度、產品性能強度，學習成本、是否支援參數過濾、多變場景需求的適應性等。那麼在這裡，內文將從開源和商用兩個方面對國內外的BI工具進行綜合對比。如果妳正在尋找一款合適的商業智慧BI分析工具，希望這篇對比文章會對你的選型有所幫助。

開源軟體

曾幾何時，開源java軟體靠著“開源”、“免費這兩個特點，受到了市場的歡迎，雖然時至今日開源軟體落入下風，但是那些開源巨頭仍然佔據著一些市場。下面，我們就簡單對比一下JasperReports+ireport、Seal Report、BIRT等幾款開源BI工具。

一、JasperReports+ireport

JasperReports是程式師最受歡迎、最常用的開源報表工具，常和ireport一起搭配使用，可以在Java環境下製作報表，支援PDF、HTML、XLS、CSV和XML檔輸出格式。

優點： 開源軟體，給開發者帶來很大便利，iReport彌補JasperReport畫報表的缺陷 ETL、OLAP和伺服器元件提供了良好的企業環境，更易於現有的IT體系結構進行集成有優秀的文檔、wiki和其他資源的支援，可以支援win、Linux和Mac系統免費軟體，但是文檔需要購買。

缺點： 需要程式設計或編輯xml來生成報表，學習門檻比較大不是格子化的編輯模式，複雜報表的操作複雜度高，多數功能還需借助代碼實現不支援多源，一張報表資料只能來自一個資料來源應對需求變化時的能力極差更新週期長，遇到bug類問題，只能選擇放棄

二、Seal Report

Seal Report是一款生產報表和開放資料庫看板框架，專案完全開源，背後的公司Ariacom提供諮詢和培訓等服務，採用微軟.Net框架，C# 編寫。

優點： 支援動態SQL 查詢資料支援本地樞紐分析表支援透過HTML 5快速生成網頁圖表可生成層級導航及層級報表支援定時任務，可編寫批次處理，定時執行一些資料載入、資料處理、備份等操作提供Web報表服務

缺點： 缺乏良好的文檔記錄缺乏支援的情況下很難獨立學習，學習門檻和成本都很大基本沒有發佈更新，一旦出現資料漏洞，修補程度將會十分緩慢

三、BIRT

BIRT是基於Eclipse開發的開源報表工具，以java和javaEE為基礎，Eclipse相當於報表設計器，可以設計及調試報表。

優點： 元件比較完整，除了報表設計器，還提供了報表引擎等額外元件開發者社區做的比其他國外開源廠商要好設計介面比較簡潔，導航清楚，更為人性化

缺點： 條帶狀的報表模型，很多複雜報表做不了沒有填報，若專案中遇到填報需要花費大量時間開發缺少技術支援，學習資料也是很少，學習成本很大沒有緩存、併發控制及針對大資料的處理方式應對需求變化時的能力極差

商業BI軟體

雖然開源BI對Java開發者具有吸引力，但是因為其人力成本過高，穩定性、功能、美觀度和交互效果已經遠遠不能滿足企業需求，因此逐漸被商業BI取代。傳統重型BI的代表廠商有SAP、ORACEL等，而tableau、powerbi等不少自助式BI逐漸成為趨勢，帆軟產品FineReport、FineBI憑藉其借助強大的資料分析功能，在BI市場佔據了一席之地。

一、SAP BO

BO是BI界的元老級軟體，現在已經被SAP公司收購，產品運作模式是結合SAP的ERP系統。

優點： 在收購BI工具的領導廠商博奧傑之後仍然堅持其自主運作為使用SAP\ERP大客戶提供更多更好的BI功能，包括操作型BI 為CFO提供強大的效績管理工具與SAP結合的ERP具有一定的優勢

缺點： 整合其他資料庫或者資料系統不佔優勢，屬於重型BI SAP公司沒有自己的資料庫產品升級困難，代價昂貴整合資源困難，技術支援薄弱功能定位不清晰

二、Tableau

Tableau自身定位是一款視覺化工具，與Qlikview的定位差不多，是一款非常成熟的全球化商務軟體，擁有著非常強大的資料視覺化分析功能。

優點： 官網提供很多學習文檔、案例、視頻等資源供使用者進行上手學習支持進行Iframe網頁集成內置時序分析預測、聚類演算法，可進行簡單資料採擷計算處理 OLAP計算分析能力比較強大

缺點： 對電腦的硬體要求很高，部署十分複雜資料模型屬於寬頻模型，靈活性和拓展性比較差無法控制使用者查看的列級別的許可權細微性，資料許可權控制較差主要是代理商提供專案實施和技術服務，本土化稍弱不能進行深度的資料採擷

三、Power BI

PowerBI來源於微軟公司，主要基於高級Excel功能，目前在中國BI商業化模式推廣正處於起步階段。

優點： 基於ERP和財務帳套，內置多種分析模組面向ERP之上的資料分析，在應用產品上更專業在資料建模上，支援即時和抽取模式，但不支援多資料來源

缺點： 視覺化程度很低不支援Kylin、Derby、Gbase、ADS、Hbase、Mongodb的資料來源連接對使用者的技術要求較高，學習成本較大計算分析能力和資料採擷能力與同樣的FineBI相比起來較差

四、FineReport、FineBI

帆軟旗下的BI產品，資料分析功能強大，帆軟公司也是中国BI市場的領導廠商，從報表到BI ，在中国市場做了13年，佔據中國BI市場佔有率第一。目前在台灣、日本、韓國、新加坡、美國設有分部； FineReport屬於報表工具，報表是企業資訊化必不可少統計分析工具，主要實現一些企業固定的月報，季報，關鍵資料的統計分析，旨在統計或者告訴決策者：過去發生了什麼，什麼正在發生。 FineBI屬於商業智慧工具，側重於資料分析，改變之前傳統做表的方式，交互性更好，性能更加強大，旨在將企業中現有的資料轉化為知識，説明企業做出明智的業務經營決策。

優點： 性能強大，在報價上有優勢，性價比最高簡單易學，支援自助式資料分析，能應用複雜多變的場景需求支援多資料來源連接，對企業資料平臺的對接能力更強內設多種資料採擷演算法，資料加工能力強大後期採用jar包升級換代，維護方便輕量化的BI工具，部署方便，走多維分析方向

缺點：屬於羽量級應用